Версия для печати

Требования к аудиторской документации в МСА

МСА 210 «Согласование условий аудиторских заданий»

10. В соответствии с пунктом 11 согласованные условия аудиторского задания должны быть отражены в письме соглашении об условиях аудиторского задания или оформлены иным письменным соглашением в надлежащей форме и должны включать (см. пункты A22–A25):
(a) цель и объем аудита финансовой отчетности;
(b) обязанности аудитора;
(c) обязанности руководства;
(d) указание на применимую концепцию подготовки финансовой отчетности;
(e) описание предполагаемой формы и содержания заключений и отчетов, которые должен выпустить аудитор, а также заявление о том, что могут существовать такие обстоятельства, при которых заключение или отчет аудитора могут отличаться от ожидаемого по форме и содержанию.

РДА AuditXP
Z108 Письмо-соглашение


МСА 220 «Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности"

24. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию:
(a) выявленные проблемы в отношении соблюдения соответствующих этических требований и сведения как они были разрешены;
(b) выводы по вопросу соблюдения тех требований независимости, которые применяются к конкретному аудиторскому заданию, а также соответствующие обсуждения с аудиторской организацией, которые поддерживают эти выводы;
(c) выводы, сделанные по вопросу принятия и продолжения отношений с клиентами, принятия и выполнения определенных заданий;
(d) характер и объемы консультаций в ходе проведения аудита, а также сделанные на их основе выводы (см. пункт A35).

25. Лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, в результате проверки по конкретному аудиторскому заданию, должно обеспечить документальное подтверждение того, что:
(a) выполнены все процедуры, требуемые политикой аудиторской организации по проверке качества выполнения задания;
(b) проверка качества выполнения задания была завершена на дату аудиторского заключения или до этой даты;
(c) лицу, осуществляющему проверку качества выполнения задания, не известно ни о каких неразрешенных вопросах, которые заставили бы его полагать, что те значимые суждения, которые выработала аудиторская группа, и выводы, к которым она пришла, оказались неправильными.

РДА AuditXP
Z103 Принятие аудиторского задания
Z106 Соблюдение правил независимости


МСА 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при аудите финансовой отчетности»

44. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию следующие аспекты понимания аудитором аудируемой организации и ее окружения и оценки рисков существенного искажения, как это требуется стандартом МСА 315 (пересмотренным):
(a) значимые решения, выработанные в ходе обсуждения между членами аудиторской группы относительно подверженности финансовой отчетности организации риску существенного искажения вследствие недобросовестных действий;
(b) выявленные и оцененные риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне финансовой отчетности и на уровне предпосылок.

45. В аудиторскую документацию по процедурам в ответ на оцененные риски существенного искажения аудитор должен включить следующее, как это требуется стандартом МСА 33014:
(a) аудиторские процедуры общего характера в связи с оценкой рисков существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне финансовой отчетности, а также характер, сроки и объем аудиторских процедур, а также увязку этих процедур с оценкой рисков существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне предпосылок;
(b) соответствующие результаты аудиторских процедур, включая те процедуры, которые призваны снизить риск обхода руководством средств контроля.

46. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию сообщения о недобросовестных действиях, доведенные до сведения руководства, лиц, отвечающих за корпоративное управление, регулирующих органов и прочих лиц.

47. Если аудитор пришел к выводу, что презумпция наличия риска существенного искажения вследствие недобросовестных действий в отношении признания выручки в обстоятельствах данного задания не применима, он должен включить в аудиторскую документацию обоснование для этого вывода.

РДА AuditXP
Z405 Обязанности аудитора при недобросовестных действиях

МСА 250 «Рассмотрение законов и нормативных актов в ходе аудита финансовой отчетности»

29. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию выявленное или возможное несоблюдение законов и нормативных актов, а также соответствующие результаты обсуждения с руководством и, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление, и со сторонними по отношению к организации лицами (см. пункт A21).

РДА AuditXP
Z405 Обязанности аудитора при недобросовестных действиях

МСА 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление»

23. В случаях, когда вопросы, о которых в соответствии с настоящим МСА требуется информировать, докладываются в устной форме, аудитор должен включить их в аудиторскую документацию с указанием того, когда и кому они были доложены. Если эти вопросы докладывались в письменном виде, аудитор должен сохранить копию письма и приобщить ее к аудиторской документации ( см. пункт A45).

РДА AuditXP
Z223 Информация о планировании
Z407 Информирование о недостатках в системе внутреннего контроля
Z409 Информация о результатах аудита

МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности"

12. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию:
(a) общую стратегию аудита;
(b) план проводимого аудита;
(c) все значительные изменения, внесенные в течение проводимого аудита в общую стратегию аудита или план проводимого аудита, а также причины этих изменений (см. пункты A16–A19).

РДА AuditXP
Z200 Общая стратегия аудита
Z221 План проверки


МСА 315 (пересмотренный) «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения"

32. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию:
(a) обсуждение между членами аудиторской группы, если это требуется в соответствии с пунктом 10, и принятые значимые решения;
(b) ключевые элементы понимания каждого из аспектов организации и ее окружения, описанные в пункте 11, и каждого из элементов ее системы внутреннего контроля, указанные в пунктах 14-24; источники информации, из которых было получено такое понимание; а также выполненные процедуры оценки рисков;
(c) выявленные и оцененные риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности и на уровне предпосылок в соответствии с требованиями пункта 25;
(d) выявленные риски и относящиеся к ним средства контроля, по которым у аудитора сложилось понимание в результате применения требований пунктов 27–30 (см. пункты A144–A147)

РДА AuditXP
Z224 Протокол обсуждения между членами аудиторской группы риска существенного искажения
Z205 Оценка рисков существенного искажения по предпосылкам
Z209 Ключевые области риска и ответные действия аудитора
x121 Выявление контролей, значимых для аудита


МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита»

14. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию следующие величины и факторы, которые были проанализированы при определении этих величин:
(a) существенность для финансовой отчетности в целом (см. пункт 10);
(b) если уместно, уровень или уровни существенности для определенных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации (см. пункт 10);
(c) существенность для выполнения аудиторских процедур (см. пункт 11);
(d) данные о пересмотре уровней существенности, обозначенных в пунктах (a)-(c) в ходе аудита (см. пункты 12–13

РДА AuditXP
Z206 Общий уровень существенности
Z207 Существенные показатели отчетности


МСА 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»

28. Аудитор должен отразить в аудиторской документации:
(a) аудиторские процедуры общего характера в ответ на оцененные риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности, а также характер, сроки и объем выполненных дополнительных аудиторских процедур;
(b) связь этих процедур с оцененными рисками на уровне предпосылок;
(c) соответствующие результаты этих аудиторских процедур, включая выводы, если они не очевидны (см. пункт A63).

29. Если аудитор планирует использовать полученные в ходе предшествующих аудиторских заданий аудиторские доказательства операционной эффективности средств контроля, он должен включить в аудиторскую документацию свои выводы относительно того, что он полагается на средства контроля, которые тестировались в ходе предшествующего аудита. 

30. Аудиторская документация должна содержать доказательства того, что финансовая отчетность сверена с лежащими в ее основе данными бухгалтерского учета.

РДА AuditXP
x124 Тесты средств контроля
x132 Расшифровка и сверка показателей. Расчет объема выборки.
x210 Детальный тест остатков по счетам
x220 Детальный тест по видам операций


МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита"

15. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию (см. пункт A25):
(a) величину, ниже которой искажения будут оцениваться как явно малозначительные (см. пункт 5);
(b) все искажения, накопленные в ходе проводимого аудита, с указанием сведений о том, были ли они исправлены (см. пункты 5, 8 и 12);
(c) свой вывод о том, являются ли неисправленные искажения в отдельности или в совокупности существенными, и основания для такого вывода (см. пункт 11).

РДА AuditXP
Z206 Общий уровень существенности
х318 Выводы по разделу аудита
Z421 (741) Перечень неисправленных искажений
Z422 Письмо руководству об исправлении выявленных искажений
Z423 (402) Анализ результатов аудита


МСА 540 «Аудит оценочных значений, включая оценки справедливой стоимости, и соответствующего раскрытия информации"

23. В аудиторской документации аудитор обязан отразить:
(a) основание для сделанных им выводов об обоснованности оценочных значений, с которыми связаны значительные риски, и раскрытие информации о них;
(b) признаки возможной предвзятости руководства, если такие имеются (см. пункт А128). 

РДА AuditXP
W307 Оценочные значения


МСА 550 «Связанные стороны»

28. Аудитор обязан включать в аудиторскую документацию наименования выявленных связанных сторон и сведения о характере взаимоотношений между ними

РДА AuditXP
W309 Выявление связанных сторон и операций с ними
W310 Операции со связанными сторонами


МСА 610 (пересмотренный, 2013 г.) «Использование работы внутренних аудиторов»

36. Если внешний аудитор использует работу службы внутреннего аудита, он должен включить в аудиторскую документацию:
(a) сведения по оценке:
(i) того, насколько статус службы в организации и применимые политика и процедуры обеспечивают надлежащую объективность внутренних аудиторов;
(ii)  уровня профессиональной квалификации службы;
(iii)  того, насколько служба применяет систематический и упорядоченный подход, включая контроль качества
(b) характер и объем использованной работы, а также то, почему было принято такое решение;
(c) описание аудиторских процедур, выполненных внешним аудитором для оценки надлежащего характера использованной работы.

37. Если внешний аудитор привлекает внутренних аудиторов к непосредственному участию в аудите, он должен включить в аудиторскую документацию:
(a) результаты оценки наличия и значимости угроз для объективности внутренних аудиторов, привлеченных к непосредственному участию, а также уровня их профессиональной квалификации;
(b) основания для принятия решения относительно характера и объема работы, выполняемой внутренними аудиторами;
(c) сведения о лицах, проверявших выполненную работу, и дату и объем такой проверки согласно МСА 23011;
(d) письменное согласие, полученное от уполномоченного представителя организации и внутренних аудиторов согласно пункту 33 настоящего стандарта;
(e) рабочую документацию, подготовленную внутренними аудиторами, привлеченными к непосредственному участию в аудиторском задании.

РДА AuditXP
Z210 Использование работы внутренних аудиторов